Савелий Балалайкин (balalajkin) wrote,
Савелий Балалайкин
balalajkin

Category:
Копаясь в собственных политических взглядах и выстраивая их по порядку, обнаружил, что ни в какую существующую партию они не вмещаются.

В некоторых пунктах я дичайше ультра-правый, в других - кошмарный левак, левее Чомского и Бенни Сандерса.

Например, я за taxpayer-funded justice system - второй после полиции институт в государстве, по моему мнению, который должен, просто обязан быть бесплатным для каждого гражданина страны, - и это включает отмену платной соревновательной адвокатуры.
Вместо существующего дорогого борделя адвокат становится чиновником на фиксированном жаловании (по медиане на округ). Но при этом для сохранения независимости от гос. аппарата - адвокатура и судьи не назначается, а избирается сроком на год, из местных жителей, путем лотереи и негативного голосования (считаются голоса против) с правом на самоотвод/вето.
Возможны варианты part-time, after hours & weekend solicitor & judge positions.

Правда это означало бы для меня лично потерю работы, но и хуй с ней. Я лучше блядям ананасную воду ...
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 69 comments
Увы нереально. Все говно останется, а хоть какой-то стимул делать хоть как-то лучше пропадет окончательно.
Огромная куча нынешнего говна моментально смоется в унитаз. Блестящие адвокаты никуда не денутся - часть будет работать как и раньше для будущей политической карьеры, часть станет актерами и радиоголосами.
Ровно наоборот. Кто тянет тот именно что побежит куда угодно, а говно - куда ему смываться? Оно ничего больше не умеет и не может. Сядет на госоклад и продолжит валить кучи везде без вариантов.

balalajkin

3 years ago

antontsau

3 years ago

balalajkin

3 years ago

antontsau

3 years ago

balalajkin

3 years ago

antontsau

3 years ago

balalajkin

3 years ago

antontsau

3 years ago

balalajkin

3 years ago

antontsau

3 years ago

balalajkin

3 years ago

antontsau

3 years ago

balalajkin

3 years ago

antontsau

3 years ago

balalajkin

3 years ago

antontsau

3 years ago

anonim_legion

3 years ago

antontsau

3 years ago

Т.е. вы за выборных непрофессиональных адвокатов из "народных масс" которые за прайс малый из госбюджета будут защищать соседей в случае чего?

Ой-вей!
Именно. Закон должен быть понятен каждому гражданину, в общих чертах. Плюс справочники и гугль в помощь. Если нет -то это говно, а не закон, например.

И только люди, живущие по соседству, с пониманием обстановки на месте преступления. По-моему, это тоже очевидное требование.
мне кажется, это очень неправильно думать, что можно упростить закон до такого понимания. Хотя что я понимаю, хехе

balalajkin

3 years ago

Stan Podolski

3 years ago

угу

город с населением 3000 человек. политик А всячески развивает город, даёт людям работу и хочет быть мэром, но мэр - политик Б, а политик А себя запятнал в прошлом, поэтому и оказался в списке партии вторым, несмотря на все свои достижения

политик А убивает политика Б и становится мэром

и с точки зрения местного населения он прав, потому что популярность его всегда была больше чем политика Б, он всегда везде был первым и вообще процветание города - его заслуга

и каких вы местных присяжных ни посадите, они его оправдают

это ваш идеал, определённо

balalajkin

3 years ago

benderskiy

3 years ago

balalajkin

3 years ago

benderskiy

3 years ago

balalajkin

3 years ago

benderskiy

3 years ago

balalajkin

3 years ago

benderskiy

3 years ago

balalajkin

3 years ago

benderskiy

3 years ago

balalajkin

3 years ago

benderskiy

3 years ago

balalajkin

3 years ago

benderskiy

3 years ago

gena_t

3 years ago

balalajkin

3 years ago

balalajkin

3 years ago

benderskiy

3 years ago

balalajkin

3 years ago

benderskiy

3 years ago

balalajkin

3 years ago

anonim_legion

3 years ago

balalajkin

3 years ago

anonim_legion

3 years ago

balalajkin

3 years ago

anonim_legion

3 years ago

balalajkin

3 years ago

balalajkin

3 years ago

balalajkin

3 years ago

benderskiy

3 years ago

balalajkin

3 years ago

anonim_legion

3 years ago

anonim_legion

3 years ago

А зачем тогда вообще адвокаты? Пусть граждане сами себя и защищают

balalajkin

3 years ago

--- Вместо существующего дорогого борделя адвокат становится чиновником на фиксированном жаловании (по медиане на округ).

по моему, именно это попробовали в англии. Лучше не стало. Хотя я, конечно, сужу только по их сериалам - это грандиозный пиздец. С очень большой буквы
Там не попробовали ввести демократический механизм (я предлагаю возможно чрезмерно - менять судей и адвокатов раз в год), и в этом суть ихнего пиздеца. Поэтому вместо естественного здравомыслия в британской судебной системе пируют карьерные бюрократы с завирательными идеями.
not going to happen
Тамошние люди из хороших семей будут против подобной демократии. Я в Англии не был, но насколько мне известно, там и сейчас всё по Вудхаузу - когда бывший балбес из частной школы, ныне взрослый, сидя на хорошей судейской должности, судит молодого балбеса из той же самой школы.
Хорошие адвокаты пойдут в консультанты по юридическим вопросам. Демократически выбранные адвокаты будут выступать в суде, а материалы готовить и речи писать - консультанты.

Это в Афинах немного похоже было, никаких адвокатов вообще не предусматривалось, и всякие Демосфены просто писали речи обвиняемым, которые те должны были выучить наизусть и прочитать в суде.
Речами давно уже никого не удивить. Радио-телевизор все наслушались.
Нет, если сохранить адвокатские присяги, то консультации мало что будут значить, особенно если понять что нынешнее затягивание судебных дел на годы это аберрация, профессиональная болезнь нынешней системы.
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.