Посмотрел фильм "Наполеон" 27го года, Abel Gance. Очень много замечательного, и вообще история рассказана прекрасно, хотя на мой вкус впечатление слегка подпорчено самозабвенным, частым и не всегда оправданным использованием технических приёмов, вроде разбивки экрана на множество самостоятельных экранчиков, или наложение полупрозрачных кадров - даже на большом телеэкране это смотрится плохо, хотя возможно, в кинозале впечатление было бы совсем иным. Роясь в критике, нашёл занятные подробности, - оказывается, версия Копполы, которая распространяется на DVD в Австралии гораздо хуже по качеству восстановления, страдает от массы пропусков, и музыка в ней слабее версии, восстановленной Кевином Браунлау и озвученной оркестром Лондонской Филармонии. Причина, по которой худшее становится доступным, а лучшее объявляется практически несуществующим - сугубо коммерческие интересы американских студий и семьи Копполы, который вложил в свой проект личные сбережения. Своеобразный и очень поучительный пример, когда хороший продукт - враг лучшему, и рынок своими механизмами гнобит прекрасное. Для любителей кино, а также теории заговоров, - целая история http://www.imdb.com/title/tt0018192/usercomments http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/6300183548/104-9783556-5990324?v=glance cit That US rights-holders are trying to ban better versions with over 90 minutes extra in them is just another sad chapter in the story of this much-abused wonder of cinema. This is a magnificent film and deserves better than the shoddy and selfish treatment it has been given in America. .... That Coppola wanted to ban performances of this great work because they quite rightly refused to use his vastly inferior version and his father's music is monstrous. He would have denied the audience and future audiences this momentous experience, and that is unforgivable. The best version of Napoleon must be made available.