Хотя Ветхий Завет используется вместо Илиады, угол зрения там совершенно соотвествует учению стоиков.
Что отмечается как некий курьез религиоведами в широком ранге, от отца А. Кураева (хехе) до всяких ученых теологов запада.
Но отмечается это в контексте поздних стоиков- "язычников" римлян, которые чуть ли не прямые якобы враги христианству.
Сей курьез решается впрочем не очень сложным образом, насколько я понимаю.
Отвергать христианство как некую еврейскую идеологическую фальшивку (центральный тезис трудов Розенберга и К), подложенную под стройное здание римского язычества нелепо и с этой стороны. Но если посмотреть на дегенерацию Римской Империи последних веков - с демографическим кризисом боролись начиная с Августа, но так и не побороли - и на то, что христианство этот распад и это разложение замедлило, - в Византии и прекратило на долгие века, а в Европе стало главным цивилизующим фактором - то претензия становится еще нелепее.