Сохраню отдельно обмен мнениями в комментариях procol_harum Что за "жидоборчество" и "неонацизм"? Людям плевать на этническое происхождение, но не плевать на политическую деятельность определенных групп. Не все равно, чем занимаются мировые еврейские организации (много тайных из них — Бнай-Брит), всякие АДЛ, не все равно, что вся топовая пресса принадлежит евреям, не все равно, что евреи руководят всеми мировыми повестками и являются главными промоутерами Нового мирового порядка (что-то вроде коммунизма или антиутопии Оруэлла). Как вы думаете? Anonymous ...Всё это было бы так, если бы мы все разделяли одну и туже точку зрения, как например палестинцы. Но ведь у нас не то, что общей точки зрения нет, нет даже консенсуса. О каком всемирном заговоре можно говорить, если с одной стороные есть какие то сумасшедшие совершенно левые типа Илана Паппе или хасидов из Нетурей Карта, а сд другой стороны есть какие то упертые правые, практически террористы. Мы, евреи, не можем договориться друг с другом, о каком заговое идёт речь? Это конечно делает нам честь, но мы такой же народ как и все остальные, чтобы некоторые евреи о себе не думали. balalajkin Ну сто лет назад было некое единство племен, иначе и государства Израиль не сложилось бы. Проблема в том, что объединение израильских племен шло на фоне европейской истории, где племена сложились в нации намного раньше; так что с известной точки зрения евреи — самая отсталая европейская нация. С другой точки зрения это нечто искусственное, деланое пальцем у всех на глазах. Еще сто лет сефарды могли совершенно не желать знаться с ашкенази. С третьей стороны — это национальное движение шло с большими жертвами, и евреи убивали друг друга и посторонних. Также оно шло и не без серьёзных моральных нарушений и внутри, и по отношению к прочим нациям. Если евреи — отдельная нация, то как они могут принимать присягу любой прочей нации, без умысла одну из них нарушать по своему выбору? Но увы, таково любое национальное движение, проблемы везде аналогичны. Проблема в том, что национальное движение евреев происходило в новейшей истории, обиды еще свежи и дело далеко не окончено, — а на дворе уже повестка "глобализма". И в этом глобализме любая этническая общность, объединенная даже несложными интересами группы благоволящих друг другу семей имеет преимущества над дезорганизованным набором индивидов, объединенным только позицией в глобальных корпорациях и занятых крысиной гонкой к индивидуальному благосостоянию и крысиным же подкусыванием конкурентов. Проблема не в некоей политической общности — далеко несовершенной — евреев, а в нарастающей дезорганизации, дезориентации и деморализации белых европейцев. (и всех прочих цветов и этничностей примкнувших к либеральному американскому проекту или к аналогичному, но менее либеральному советскому, или к евросоюзу - это все изводы одной и той же центральной идеи). Иными словами, дело не в том, что евреи действуют в неких политических интересах, общих для евреев, - а в том, что условные белые европейцы потеряли всякое понятие о том, каковы их общие интересы и есть ли таковые вообще, - отличные от узких индивидуальных, нарциссических или в лучшем случае коммерческих корпоративных. Всякое белое национальное движение на сегодняшний день выглядит, за вычетом быть может бывших соц.стран Варшавского блока, - реакционным по сути, то есть нет никаких интересов на будущее, отличных от защиты сиюминутных частных. Или еще хуже - они являются заведомо ложными политическими проектами, выдающими идеализируемое прошлое за возможное будущее.