Кстати, если "женщина" определяется как взрослая особь человеческого рода женского пола, то куда мы деваем возраст согласия, который есть весьма условный продукт социального договора, воплощенный в законе, который делает педофилом любого, кто посмеет возбудиться на биологически взрослую особь женского пола, стабильно производящую яйцеклетки, которая в силу индивидуальных особенностей организма не достигла этого условного возраста согласия, достигнув при этом половой зрелости? Профессор биологии Брет Вейнштейн подходит тут очень близко к весьма субверсивной, и притом давней левацкой идее о нецелесообразности возраста согласия как принципа, который может быть положен в законодательство. Альтернатива - возраст согласия, который бы базировался на созревании лобных долей головного мозга - еще более запутал бы законодательство и ввел бы расистскую компоненту, поскольку разные этносы стабильно созревают в разном возрасте не только в смысле сексуальном, но и в смысле остановки развития мозга на таком-то этапе. Еще хуже - если высшим классам возраст согласия чем дальше, тем лучше - позволяя юношам и девушкам завершить хотя бы среднее образование и поступить в университет, преждем чем пускаться во все тяжкие, то где-то с середины среднего класса и ниже - это совершенно придурочная трата времени и расход ценного биологического потенциала на мастурбацию с просаживанием демографии в масштабах всей державы.

https://balalajkin.livejournal.com/1443403.html