December 14th, 2004

приятно поддамши

Российская математика и российская повседневность

Профессиональный Русский Константин Крылов сообщил нам, что русских опять обижают, например, занизив русским оценку математической подготовки школьников

В частности обидчиками русским школьникам была предложена хитрая задачка:

"В некой стране оборонный бюджет $30 миллионов на 1980 год. Полный бюджет - $500 миллионов [тут, если обращаться к реальности, авторы переставили цифры местами, но ладно - emdrone]. На следующий год оборонный бюджет $35 миллионов, а полный - $605 милл. Инфляция за период, покрываемый обоими бюджетами, составила 10%.

А. Вас пригласили выступить с лекцией перед обществом пацифистов. Вы намерены объяснить, что оборонный бюджет за прошедший период уменьшился. Объясните, как вы можете это сделать.

Б. Вас пригласили выступить с лекцией перед военной академией. Вы намерены объяснить, что оборонный бюджет за прошедший период увеличился. Объясните, как вы можете это сделать.

Крылов далее полемически вопрошает, с какой это стати полагают, что наши дети должны учиться врать и вместо "единственно правильного ответа" искать заведомо лживые?
---------------------------------------------------------------------------------------------

Мы отвечаем:

Как раз оба искомые ответы заведомо правильные. Военный бюджет увеличивается в абсолютном значении и уменьшается относительно целого. Предлагается эти математические понятия - абсолютное и относительное связать с человеческой бытовой деятельностью, что поможет школьнику, например, понимать язык политиков.

Что тут неправильного, лживого или дурного? В том, что народ должен понимать попытки им манипулировать? Или вы желаете подобные умственные изыски оставить привелегией Белковского, а простодушный Ваня, знающий "один правильный ответ" должен его слушать, разинув рот?
приятно поддамши

Русская зоопсихология

Продолжаем дискуссию с Крыловым
http://www.livejournal.com/users/krylov/1005991.html?thread=16613287#t16613287

Как и обещал, поясняю, почему у русских проблемы со стайным поведением.

Приготовились? Слушайте.

Потому что наши лидеры, вожаки, природные альфы на протяжении нескольких поколений существования нашей стаи были ненастоящие. Ненастоящие они и сегодня, и пока не выберут настоящих, у русских в области зоопсихологии будет бардак.

Стая управляется весьма чёткими стайными законами, которые поддерживаются сверху донизу, начиная с вожака, который следит за исполнением закона, и сам ему строжайше следует. Стая же отлично умеет отличать альфу-вожака, скажем, от гаммы или уж тем более, омеги. Альфа не струсит перед лицом превосходящей вражьей стаи, безошибочно приведёт стаю в жирные охотничьи угодья, возглавит охоту, жёстко накажет зарвавшуюся бету, и при этом никогда не перегрызёт ей горло насмерть.

Так вот, нашу стаю возглавили и продолжают возглавлять вовсе не настоящие лидеры. Они трусили перед превосходящими силами, водили стаю по пустыне до полного отощания, на охоте от них никакой видимой пользы не было, зато жирнейший кусок доставался им, они не могли наказать сколь-либо сильных нарушителей стайной справедливости, и жесточайше расправлялись со слабейшими, как бы ни был ничтожен их проступок. Стая почуяла фальшь и повела себя соответственно.

Поэтому, кстати, и многие диссиденты, бунтовав на воле против дряхлой омеги Брежнева, поддерживаемого сворой гамм-гебистов, попав в тюрьму и нюхнув из подмышек у пахана, немедленно начинали делать нормальную карьеру в тюремной иерархии и впоследствии парадоксальнейшим образом славили тюремные порядки в своих воспоминаниях. Возьмём, например, Вадима Делоне. Парадокс ли, нонсенс ли его воспоминания? Отнюдь. На вольняшке пахан был фальшивый, в тюрьме - подлинный, а инстинкты у диссидентов, как и у всего русского народа - здоровые. Вот и весь сказ.