April 10th, 2014

приятно поддамши

(no subject)

Кажется, я первый додумался до связи парадокса Элсберга с практикой покерной игры.
Это главным образом касается ситуаций, когда игрок средней силы имеет некий определенный Draw, то есть легко может рассчитать, какова вероятность получения выигрышной комбинации. В таких случаях игрок относительно легко, и практически всегда - легче, чем надо бы по сугубо математическим расчётам - рискует и расстается с со своими фишками.
Но верно и обратное, - имея гораздо более верный выигрыш в ситуациях запутанных - противник активен играет не без трюков, против шерсти, иногда вопреки чистой математике, и притом нету определённых Draw, а на руках есть верная комбинация, но не nuts, - люди гораздо менее склонны рисковать (и часто опять из-за этого теряют фишки, упуская возможности to raise and re-raise).
Люди всячески избегают неопределённости и цепляются за любую определенность. В результате следования определенностям возникает "тип игрока", - агрессивные, пассивные, жадины и транжиры и всякие смешанные типы. Против известного типа играть становится намного легче.
Суть хорошего игрока, в отличие от среднего - умение гибко менять стратегию игры против различных комбинаций противников за столом, в целом не быть каким-то определенным типом, а следовать сугубо стохастическим схемам, с определенной вероятностью выбора в любой ситуации, но не с определенным выбором. Например, решение to call, to raise or re-raise (and how much to raise) or to fold - having a strait draw - должно приниматься не рутинно, а случайным образом, но частота каждого случайного выбора должна в общем случае (случай неизвестных противников) должна соответствовать оцениваемым ожиданиям. В случае известных противников частота того или иного выбора может регулироваться исходя из ожидания тех или иных моделей поведения, и наконец самая тонкая настройка коренится в reads, то есть насколько нам удалось прочитать мысли и карты противников. Наконец, самое важное решение - когда встать или уйти из-за стола должно быть не менее случайным :)
приятно поддамши

(no subject)

Думаю, надо прикупить несколько ножиков про запас, пока это дело не запретили

http://www.heavy.com/news/2014/04/franklin-regional-stabber-alex-hribal/


Я уже писал о том, что гражданское огнестрельное оружие напрасно попадает под самые драконовские законы о регуляции и запрете.

http://balalajkin.livejournal.com/757848.html

Ножами, топорами можно наделать гораздо больше делов, не создавая лишнего шума, но наоборот, нагнетая панику.


Когда власти додумаются до этого, начнется массовая кампания создания "полезных и необходимых" законов, - скажем, кованые кухонные ножи могут вообще исчезнуть как класс, вместо них будет керамически-пластиковые изделия. Не говоря уже о ножах складных и охотничьих, - очень полезны станут лицензии с фотографией, триста долларов в год выложи и не плачь, плюс разные коробочки с замочками для хранения и транспортировки, как нынче для винтовок. В городской черте вообще никаких ножей, мачете, топоров, а также нелицензионных отверток и дрелей гражданам будет нельзя. Садовые ножницы и тяпки - только после десятичасовых инструкций. Молотки только внутри своего дома. Вынес за ворота - полицейский дрон с тайзером тебя чпок! И валяйся, отдыхай.
приятно поддамши

(no subject)

Написал для амазона ревью на ужасном рунглише.

по поводу

http://www.amazon.com/Doctor-Atomic-Gerald-Finley/dp/B004EU7W5S/ref=cm_cr_pr_pb_t

Которое изделие меня дико разочаровало во всех смыслах. Ужасная опера, совершенный какой-то кошмар. Совершенно причем в другом смысле, нежели кошмарные опусы Эндрю Ллойда Вебера.


Получил от Амазона отлуп

Thanksfor submitting a customer review on Amazon. Your review could not be posted tothe website in its current form.

так что вывалю сюда

Collapse )

upd, - убрал часть ругательных слов, но добавил побольше язвительных инвектив, и ревью приняли.
приятно поддамши

(no subject)

Заинтесовался, - все ли модные композиторы-минималисты настолько ужасно тошнотворны, как Джон Адамс в этой своей опере про доктора манхэттэна - псевдоквазифауста.
Оказалось, далеко не все, ужасны, быстро нашел такого, которого можно слушать без рвоты; для которых этот самый нью-йоркский минимализм - лишь незначительный прием.

Ludovico Einaudi



Очень даже симпатичная небольшая музыка, не Моцарт и не Рахманинов, но слух не оскорбляет и не так просто, как, скажем, вещицы Маккартни (хотя лучшие его вещицы просты только на поверхности, - попробуй-ка сделай сам)

zlobzlobnyi_karlik наверняка со мной не согласится. Возможно, дело в exposure человека к американской телерекламе. Если привыкнуть к ЭТОМУ, то минимализм Адамса в музыке наверное можно переварить.
приятно поддамши

(no subject)

А вот и совсем прекраснейший образчик минимализма, не угнетающего мозг

Arvo Part
Spiegel im Spiegel



Вполне годится для вечера после похорон, например.
приятно поддамши

(no subject)

Весна в северном полушарии!




В оригинальной версии впрочем тоже есть своя прелесть



(например, одна из полуголых арийских валькирий - вылитая Волочкова.. Here comes the master race! )

Такое впечатление, что Путин и особенно Холмогоров учились своим концепциям на материале именно этого шоу. Фильм говно, но этот кусок действительно прекрасен во всех смыслах.