July 17th, 2014

приятно поддамши

(no subject)

Как, я считаю, правильно было бы подойти к вопросу о регулировании оружия у населения?

Для начала - попрощаться с благоглупой мечтой о гражданском равноправии. "свобода, равенство, братство" - из этой триады выбираем свободу, как условие существование гражданина; все прочее херим.

Она, эта мечта, уже в принципе давно уже благополучно почила. Например, право на вождение автомобиля имеется не у всех, а только у тех граждан, которые во-первых успешно сдали экзамен, во-вторых, постоянно подтверждают свою способность участвовать в дорожном движении без существенных или серийных нарушений правил.

Аналогично должны быть выстроены и прочие гражданские права - вход в полноправие через экзамен, плюс постоянное подтверждение дееспособности, - через контроль за соблюдением правил.

Например, полноправное владение оружием должно включать в себя - нет, не только нынешний экзамен на технику безопасности, - а полноценный психологический тест, похожий на те, что нынче проходят только полицейские. Это будет недешево, и прекрасно! Заодно убудет оружия у нищебродов, а не только у психов. Сплошные бонусы для общества в целом.

Аналогично можно было бы построить и контроль употребления наркотиков и алкоголя, - психологический тест на устойчивость, потом технические подробности, - дозы, эффект, - чтобы человек, обращаясь с опасными веществами, имел представление что к чему. Прошел тесты - употребляй что хочешь, угодно тебе самоубиться - да кто же тебя остановит, если ты все продумал и так.

Добавлю как очень существенное - экзамены на сексуальное полноправие обязательны! Секс очень опасная штука, и вообще, - как источник трагедий и драм в личной жизни, и в смысле появления детей.
приятно поддамши

(no subject)

А как быть с теми, кто не сдал никаких экзаменов и вообще пилюет на получение прав?

Вот они и становятся государственными рабами, - то есть тем, во что превращают сегодня всех подряд.

То есть государство полностью контролирует их жизнь, не разрешая ничего, что потенциально опасно - курение, алкоголь, автомобили, оружие; регулирует возраст вступления в брак и согласия по максимуму - скажем, около 30, ограничивает список профессий, - нельзя ни в банкиры, ни в полицию, ни в политику, ограничивает политические права, - например, участие в выборах и голосование только муниципальным округом жительства и проч; нельзя же неполноценному индивиду вверять судьбы страны. Именно к государстенным рабам будут относиться всякие запрещающие таблички - типа, птиц в парке не кормить, за барьеры не заходить; Опасно! Сыпучие дюны.

Взамен государственные рабы получают полноценное социальное страхование, бесплатную базовую медицину и специальную опеку, - скажем, полноправный гражданин не может жениться на гос. рабе без согласия государственного органа, - того, который нынче выдает брачные сертификаты; этот орган должен будет проверять, способен ли свободный гражданин содержать гос.раба в приличных условиях.

Рабами их конечно не надо называть, надо придумать нейтральный термин. Скажем, "защищенные".
приятно поддамши

(no subject)

Об исторической связи института рабства с тюремным заключением

http://www.thirdworldtraveler.com/Prison_System/Slaves_State.html
http://www.historyisaweapon.com/defcon1/gilmoreprisonslavery.html


The reality was made apparent in the aftermath of the civil war when large numbers of newly freed Black slaves found themselves "duly convicted" of crimes and in state prisons where, once again, they labored without pay. It was common practice for state prisons to "lease" prison labor out to private contractors in a modern form of chattel slavery. This situation led the Virginia Supreme Court to remark in an 1871 case, Ruffin v. Commonwealth, that prisoners were "slaves of the state." All that has changed since then is that the state is less honest about its slave-holding practices.

В наших бывших британских колониях аналогично, и по сей день включительно.

http://www.abc.net.au/news/2013-09-12/union-says-prisoners-working-at-nt-salt-mine-27like-slave-labo/4952642

что характерно, в некоторых тюрьмах сплошь сидят аборигены.

В историческом прошлом они были бы рабами семей, нынче - государства. Что лучше? Неясно, на самом деле. Действительная жестокость государственных англосаксонских тюрем иной раз намного хуже, нежели рассказы об эксцессах индивидуального рабовладения. Например, - немаловажно, что индивидуальное рабовладение сравнительно редко разобщало семьи рабов, это было эксцессом и клеймилось во всяких Хижинах Дяди Тома, - в то время как государство с огромной лёгкостью разделяет супругов, и это даже не считается чем-то необычным.

При этом тюремная популяция все расширяется, на сегодня - за счет войны с наркоманией и педофилией; строятся новые гигантские тюрьмы.

И ещё - когда государство не может прямо посадить в тюрьму своих потенциальных рабов, оно старается их повязать штрафами. Чуть что не так- штраф. Опять же, если штрафы бесконечно клеймились, если они исходили от частного капитала - и как бы стали одной из причин восстаний пролетариата в России, то государственные штрафы, как бы ни чудовищны они ни были, ни малейшего возмущения не вызывают. Сегодня я - завтра ты. Позлорадствуем же по отношению к друг другу, братья-каторжане.
приятно поддамши

(no subject)

Порошокъ

товарищ Сталин затянулся трубкой
напялил сапоги и френч надел
вождь с неба звезды не хватал, зато
не бздел

бедняк к известной куртизанке
шел заложив в ломбард пиджак
она же неожиданно дала ему
за так

http://alzheimer.livejournal.com/727235.html
Написано согласно этим правилам.