September 17th, 2014

приятно поддамши

(no subject)

Посмотрел, к сожалению, "Трудно быть богом" Германа из уважения к Стругацким, главным образом. С уважением досмотрел до конца, почти не отвлекаясь. Экранизацию Фляйшмана 89го года я видал где-то в 90х и досматривать не стал, бросил на полпути.

Если книжка Стругацких в эпоху дронов выглядит довольно наивным памятником ушедшей эпохе устарелых моральных стандартов, то фильм выглядит как заведомо провальная попытка выжившего из ума реликтового режиссера  из той эпохи сделать кино - моральную притчу вне времени и вместе с тем злободневное.

 Думаю, что такое кино можно было бы снять не только черно-белым, но и немым. Диалоги там все равно похожи на мычание и лай, на иностранные языки не переводятся, и только отвлекают от картинки. .Снимать надо было на 8мм пленку из целлулоида, причем состаренную как следует, чтобы она рвалась то и дело.
16 кадров в секунду - непременно! Как Броненосец Потемкин.
Подолгу задерживаться на деталях, опять же как у Эйзенштейна - ЧЕРВИ В СУПЕ!  Говно на лице!

С титрами на весь экран, само собой.

Чем дальше я это дело смотрел - тем яснее видел, как НАДО было снимать. Мой вариант фильма мне очень понравился, а то, что получилось у Германа, царствие ему небесное - нет, совершенно не понравилось. Чепуха и сценарий тоже очень плохой, кстати, любительский спектакль с таким сценарием ставить. У меня в голове все лучше -  и сценарий тоже.

приятно поддамши

(no subject)

В Мельбурне, на писательском фестивале, выступала Маша Гессен, ранее знакомая мне по ЖЖ. Очень неплохо говорила на американском, почти без паразитных слов, но с забавным дефектом речи, - посреди фразы перескакивала на другую мысль или посреди слова - на другое слово, вроде "Санкт-ПеееЛенинград". Говорила главным образом о Путине, о том какой это хрестоматийный диктатор, ему все врут и никто не может сказать ему нет. И о том, что устранить Путина можно только вместе со сломом российского государства. Вернее, Путин будет усугублять ситуацию до тех пор, пока не помрет или все не рухнет - что раньше, неизвестно.

И совершенно ничего не сказала о российской системе, в которой Путин только вишенка на тортике или там индикатор на панели. Это надо было умудриться, но не сказала абсолютно ничего.
Это тоже какой-то дефект мышления, в Штатах что ли в кампусах его воспитывают? Видимо таки да, потому что в Штатах среди университетских интеллектуалов не принято задумываться и об устройстве своей собственной политической системы (хотя оно далеко не такое ужасное и уж точно не такое примитивное, как в России).

Я конечно не стал тянуть одеяло на себя и рассказывать про гебню, я вообще очень скромный.