September 10th, 2016

приятно поддамши

(no subject)

Бен Шапиро поучает Майло



https://www.youtube.com/watch?v=rdYs9Mjenuc


написал ему

How about understanding that people do not use language the way Ben Shapiro does? They use all literary vehicles that do not mean literal Truth (like Torah does - or rather some people read it this way). And it is perfectly normal not to mean literal true thing - but to convey some deeper meaning, that only some people would understand. It is a bit rich to call someone a jerk if someone uses all these colorful bits that make our speech interesting.
And perhaps Ben Shapiro himself should stop reading Torah too much and read something else. Like Iliad. Or some Shakespeare plays. Or even something more modern. Perhaps there is a chance for him to see that Milo is perfectly, solid good in the context of European literature, theater and even Christian religious texts, and at the same time Ben Shapiro looks sometimes like an uptight jerk, drilling boring, condescending messages from up there down to us, stupid people. Like "you are poor because your parents made wrong choices... so stop making wrong choices and make right choices " - that's Ben Shapiro central message in nearly every lecture.
Oh yeah, how about you do a right choice and go and fuck yourself to start with. I mean, literally, masturbate, Ben and return and feel better and relaxed. Then we could talk about world history, choices and why Ben Shapiro is rich and I am poor (well, not really, but I have to work at my boring job, while Ben can indulge in lecturing people).

Milo is a clown when he is speaking to all the uptight jerks of this world, and it is great. Sure he has a lots of value to offer, but to engage him in a meaningful conversation one has to hop off this sanctimonious, condescending attitude of a gravy train rider - that everyone else seem to ride, left and right.
That's what court jester is all about; to show you a mirror with your own way-too-serious face, so you may laugh at yourself, mate.
Stop lecturing us, blow off your steam, stop puffing your cheeks and start talking like a human being to another human being.

And yeah, I am keenly aware that Ben Shapiro will never read this message, so I am not really literally talking to Ben Shapiro, but using a certain literary vehicle of "open letter" mainly for my own pleasure.
приятно поддамши

(no subject)

Помимо акул в житейском море водятся пирании

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2097019/New-breed-piranha-women-preying-rich-men-pregnant.html

то есть женщины, которые охотятся за богачами с целью забеременеть и таким образом откусить от них кусок состояния. Причем они способны вытащить из мусорного ведра использованный кондом и уплыть с ним в неизвестном направлении, но с заведомо известной целью.

- предупреждают британские ученые
приятно поддамши

(no subject)

Кстати казус Беккера подымает любопытный легальный вопрос современности - чья сперма?

Не торопитесь с ответом. Это в древнем Риме закон соглашался с природой в общем в целом.

Сегодня это вопрос не биологический, а легальный и социальный.

После того, как мужчина кончил скажем в кондом и выбросил его в мусорное ведро - чья это сперма? Кому она собственно принадлежит?

Если вы ответите "ньчья" - вы открываете вполне легальный путь к использованию этой спермы кем угодно в каких угодно целях. Причем неважно - вы мастурбировали или совершали половой акт в кондоме. И последствия могут быть куда суровее, чем, скажем если бы вы выбросили в мусорное ведро котенка.

...

Если получается ребенок - чей это ребенок? И опять загвоздки. Биологическая экспертиза проводится далеко не всегда, и женщина может в законном браке родить от кого угодно, в принципе. И ребенок будет легально связан не с биологическим отцом, а с мужем этой женщины; то есть муж будет легально обязан этого ребенка содержать, часто даже если муж заподозрит неладное и потребует экспертизу - если женщина откажется называть биологического отца, муж будет вынужден содержать ребенка.
То есть сперма "принадлежит" мужу женщины? Нет, опять не то.

Ребенок может и сам потребовать экспертизу и затребовать биологического отца по суду. Может это сделать и женщина, выносившая ребенка. И тогда сперма опять, сделав круг, вернется к вам, даже если вы дрочили. С очень туманными последствиями.

А сперма мертвого человека - чья она? Тут вообще темный лес и религиозная философия.

Юридическая задачка на способность аргументировать и находить отклик в сердцах судей

Некий гражданин N сожительствовал с гражданками XYZ, никто из троих не собирался от него иметь детей, но сперму сохранили на всякий случай -в банке спермы.

Затем гражданин решает сожительствовать с мужчиной M - и оставляет завещание на его имя, а потом умирает.

В завещании обнаруживается, что он выиграл перед смертью сумасшедшие деньги. Гражданки XYZ идут в банк, осеменяются и производят потомство. Затем все тащут в суд голубого М и требуют от него раскошеливаться.

Вопрос - какое решение примет судья?

Я бы эту задачу задавал на мировой олимпиаде по юриспруденции и ставил бы оценки за убедительность аргументации будущих адвокатов.


Кстати, если вы выбрасываете сперму куда ни попадя, думаю, пора с этим прекратить. Можно например всю сперму сжигать. И конечно же не позволять никому оставлять вашу сперму во рту. Это может закончится кучей житейских трагедий, которые вам ни к чему. Не всем так везет по жизни, как Борису Беккеру.
Эдичка Лимонов свою сперму смешивал с вином и выпивал, - это тоже довольно надежный способ избегать несчастий, хотя и не всякому по вкусу.

Еще по теме - беременность от орального секса, суд полагает сперму не украденной, а подаренной, так что изволь содержать ребенка

http://www.uptownmagazine.com/2014/02/woman-used-sperm-oral-sex-get-pregnant-get-child-support/