October 23rd, 2017

приятно поддамши

(no subject)

О казусе Вайнштейна.

Одному моему знакомому, обучающемуся на медика в Мельбурне, две сокурсницы предложили написать им курсовые работы - в обмен на половой секс.

В ответ на вежливый отказ, - пригрозили пожаловаться в администрацию - за расизм и половые домогательства одновременно (знакомый австрал ирландских корней, они - понаехавшие).

Он побежал в администрацию первым жаловаться - там пожали плечами "мол, у понаехавших это такие культурные особенности, ничего не можем поделать". Тем паче, что понаехавшие платят живые деньги, а местные учатся в долг.
В студенческой же среде этот казус был воспринят с ухмылкой - ну нельзя же женщин обвинять в аморальности, это назвывается slut shaming, это неправильно.
это присказка, ага. Сказка же такова.

Если бы к Ванштейну актрисы приходили к нему и предлагали поебаться в обмен на жирную роль с миллионным контрактом - вот тогда всё было бы в порядке, это уравнивание возможностей мужчин и женщин.

Именно в инверсировании активной/пассивной сексуальных ролей, которые полагаются традиционно атрибутами мужчин и женщин соответственно, лежит всеобщий ключ к решению казуса. Думаю, в дальнейшем Голливуд так и следует организовать.

На собеседование актриса, полагающая себя перспективной, приходит со своим матрацем, и соответственно агрессивно-возбужденно настроенной. Продюсера можно связать и заткнуть ему рот кляпом, для того, чтобы его пассивная роль не подвергалась сомнению в суде.

Тем более, что образчик для подражания уже есть.




После полового акта продюсер считается кругом обязанным каждой актрисе, которая его выебала, в частности он обязан принять её на все желаемые ею роли по списку. Если на одну роль заявляется более чем одна актриса, роль делят поровну между усредненным посредством оцифровывания женским полом.