В частности обидчиками русским школьникам была предложена хитрая задачка:
"В некой стране оборонный бюджет $30 миллионов на 1980 год. Полный бюджет - $500 миллионов [тут, если обращаться к реальности, авторы переставили цифры местами, но ладно - emdrone]. На следующий год оборонный бюджет $35 миллионов, а полный - $605 милл. Инфляция за период, покрываемый обоими бюджетами, составила 10%.
А. Вас пригласили выступить с лекцией перед обществом пацифистов. Вы намерены объяснить, что оборонный бюджет за прошедший период уменьшился. Объясните, как вы можете это сделать.
Б. Вас пригласили выступить с лекцией перед военной академией. Вы намерены объяснить, что оборонный бюджет за прошедший период увеличился. Объясните, как вы можете это сделать.
Крылов далее полемически вопрошает, с какой это стати полагают, что наши дети должны учиться врать и вместо "единственно правильного ответа" искать заведомо лживые?
----------------------------------------
Мы отвечаем:
Как раз оба искомые ответы заведомо правильные. Военный бюджет увеличивается в абсолютном значении и уменьшается относительно целого. Предлагается эти математические понятия - абсолютное и относительное связать с человеческой бытовой деятельностью, что поможет школьнику, например, понимать язык политиков.
Что тут неправильного, лживого или дурного? В том, что народ должен понимать попытки им манипулировать? Или вы желаете подобные умственные изыски оставить привелегией Белковского, а простодушный Ваня, знающий "один правильный ответ" должен его слушать, разинув рот?
