Объяснил Мише, как оно надо в идеальном мире
Конечно если бы все делалось само собой, то я бы сделал так - если кто кого не хочет видеть, то и не видит, типа каждый сам себе хозяин. Собеседник оказался мерзавцем, большевиком и матершинником? Забань собеседника только для себя любимого, и больше ты его вообще никогда не увидишь. По IP или по логину, как угодно. А другие конечно пусть видят, анархия как есть, как князь Кропоткин мечтал.
Твоя личная неприязнь к чужой свободе, то есть вседозволенности, не должна приводить к ограничениям чьей-либо свободы, кроме твоей собственной.
Ведь о чем мечтают сторонники запретов или ограничений анонимов? О том, чтобы кто-то власть имущий позаботился о их личном спокойствии и процветании, а также об авторитете, репутации и престиже, потому что сами они, к сожалению....
Но не лучше ли купить это благоденствие по самой дешевой цене?
Глупо конечно, как ЖЖ банить так, чтобы персонаж больше не мог писать в твоем журнале (а тем более в чужом). Смысл ведь не в ограничении чужой глупости заодно с творчеством и развлечением, а в том, чтобы ты этого раздражающего персонажа вообще не видел, - ни в своем уютненьком, ни у френдов, ни у френдов френдов, раз он такой гад оказался и надоел мне всячески. То есть не бан нужен, а фильтр, ограждающий меня мяконького от всяких неприятностей, колкостей и докуки. Слышно соседа за забором? Поставлю двойное стекло. Опять слышно? Тройное. И так далее, вплоть до закапывания в землю. Не соседа конечно, поскольку нельзя, а себя самого.
И еще фильтр мата надо изготовить, специально для Дмитрия Евгеньича (который конечно есть в каждом). С вариациями настройки - чтобы заменять матерные слова близкими приличными аналогами, звездочками, или вобще убирать матерное сообщение из информационного поля.
А так пусть пишет кто что хочет и где угодно. Как в Кремль Путину.
