Савелий Балалайкин (balalajkin) wrote,
Савелий Балалайкин
balalajkin

Categories:
Кажется, я первый додумался до связи парадокса Элсберга с практикой покерной игры.
Это главным образом касается ситуаций, когда игрок средней силы имеет некий определенный Draw, то есть легко может рассчитать, какова вероятность получения выигрышной комбинации. В таких случаях игрок относительно легко, и практически всегда - легче, чем надо бы по сугубо математическим расчётам - рискует и расстается с со своими фишками.
Но верно и обратное, - имея гораздо более верный выигрыш в ситуациях запутанных - противник активен играет не без трюков, против шерсти, иногда вопреки чистой математике, и притом нету определённых Draw, а на руках есть верная комбинация, но не nuts, - люди гораздо менее склонны рисковать (и часто опять из-за этого теряют фишки, упуская возможности to raise and re-raise).
Люди всячески избегают неопределённости и цепляются за любую определенность. В результате следования определенностям возникает "тип игрока", - агрессивные, пассивные, жадины и транжиры и всякие смешанные типы. Против известного типа играть становится намного легче.
Суть хорошего игрока, в отличие от среднего - умение гибко менять стратегию игры против различных комбинаций противников за столом, в целом не быть каким-то определенным типом, а следовать сугубо стохастическим схемам, с определенной вероятностью выбора в любой ситуации, но не с определенным выбором. Например, решение to call, to raise or re-raise (and how much to raise) or to fold - having a strait draw - должно приниматься не рутинно, а случайным образом, но частота каждого случайного выбора должна в общем случае (случай неизвестных противников) должна соответствовать оцениваемым ожиданиям. В случае известных противников частота того или иного выбора может регулироваться исходя из ожидания тех или иных моделей поведения, и наконец самая тонкая настройка коренится в reads, то есть насколько нам удалось прочитать мысли и карты противников. Наконец, самое важное решение - когда встать или уйти из-за стола должно быть не менее случайным :)
Tags: покер
Subscribe

  • (no subject)

    Попробовал Pot Limit Omaha 1/3 вместо стандартных 1/3 Holden No Limit в нашем казино. Играл раньше только в онлайн. Оказалось вполне по моему…

  • (no subject)

    Унес с покерного стола 600 долларов. Было тяжело. Лучше работать, по-моему. Чем и займусь неотлогательно.

  • (no subject)

    Покер уже совершенно рутинно приносит от 100 до 400 в неделю, мелочь конечно, но на большее не хватает сил и времени; если играть дольше, выходит…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments