(дополнение; начала серии можно найти здесь или пройтись по тэгам)
У неоплатоников иерархия наук соответствовала естественному восхождению ученика к вершинам премудрости.
Сначала этика и логика, затем физика, - в широком смысле наука о природе и мире явлений, следом математика, и наконец на вершинах разума - чистое созерцание, эпоптика, она же теология, наука о божественном. Мне эта иерархия мысли очень по душе. Действительно, сначала вежливость и умение рассуждать, потом уже изучение мира явлений, затем математические абстракции начиная с домашней бухгалтерии, и наконец хрустальная рюмка коньяка (или что там у вас за τὰ τέλεα καὶ ἐποπτικά). Вот истинный путь культурного человека, совершаемый ежедневно.
В русском языке... В русской культуре...
Слыш, пасан, Божественное Созерцание это как крыша с генеральскими погонами, физика это рынок, который должен регулярно откатывать, а математика это ОМОН, который всех отмудохает, если чего не так. Тогда все будет путем. Ну ты поэлл??
Поэтому
Давно уже, когда я сам еще болтался как это самое между примитивной натурфилософией советской школы и свободными, но беспочвенными фантазиями, занесенными ветром перемен с вражеского Запада, я натолкнулся на математические опровержения теории эволюции. Они были чрезвычайно убедительны, и наглядно показывали, что для того, чтобы эволюция шла так, как нам объясняли в детстве, - то есть от неживого к живому, процесс должен пройти через совершенно невероятные скачки, то есть вероятность следующего шага эволюции на каком-то этапе должна быть так исчезающе мала, что жизнь можно назвать чудом.
Это меня несколько озадачивало и наводило на нехорошие мысли о природе материалистической философии.
Стоило ли вести антирелигиозную пропаганду путем теории эволюции, чтобы, как бы выразились классики марксизма-ленинизма протащить боженьку контрабандой? Даже не боженьку, а языческого божка? Именно, как скрытое чудо? Эта неистребимая вера в чудеса всегда мне казалась чем-то очень примитивным, примордиальным в человеке, чем-то таким, чего следовало бы или стыдиться, если вы ханжа, или посмеиваться над, если вы либертин, но без акцентуации внимания. Что-то вроде громкого и вонючего бздеха.
В общем, чудеса мне не то чтобы не нравились, а представлялись погрешностью культурной мысли.
И конечно, как всегда в этих погрешностях, в этих трещинах и пустотах мыслительной архитектуры заводится организованная религия. Сразу оговорюсь, что для меня организованная религия - это в лучшем случае на хорошую ногу поставленная коммерческая корпорация западного типа (католицизм), а в худшем - разновидность гулага, диктатуры пролетариата или системы чучхе (ортодоксия московского патриархата), либо же частные лечебные заведения для умалишенных (некоторые секты) так что сами понимаете, как я к такому явлению отношусь. Хотя хорошие люди везде есть ad absurdum, я но я не об этом же. И я конечно не о Христе говорю и даже не о Будде Гаутаме, но это тоже потом.
Вот тут организованная религия выдвинула пару "ученых дьяконов" на передовой край борьбы.
http://www.creatio.orthodoxy.ru/articles/violovan_abiogenesis.html
И что характерно, что несмотря на явные передерги (автор спешит ввести в атмосферу кислород с какой-то сраной поповской прихоти и забывает про метан) и недодержки (математика кое-где немножечко хромает, поскольку автор старается подогнать желаемое под действительное), в главном они совершенно правы. Теория эволюции от неживого к живому гораздо более чудесна и невероятна, чем простое допущение существования Бога.
Действительно, либо Бог есть, либо Бога нет. Одно из двух. Вероятность существования Бога таким образом не менее 1/2. В логике блондинки, которая есть внутри всякого мыслящего ученого.
А вероятность эволюции от неживой материи к живой клетке равна 1x100-20 у несколько зарвавшегося попа, и 10 -10 у несколько зарвавшегося ученого
То есть фактически равна нулю и в том, и в другом случае
Давайте же помолимся и послушаем радио Радонеж, ибо это гораздо рассудительнее, чем заниматься такой ерундой, как современная наука об эволюции.
Что меня особенно огорчает. Действительно, когда явный мракобес, современный фарисей и большевик побивает свободного мыслителя его же камнями, это свидетельствует о глубоком кризисе свободной научной мысли. Что меня, как свободного мыслителя не может не подталкивать к поиску иных путей, мое мол царство не от мира сего, ибо мир сей во зле и большевизме лежит. Уж лучше принять, как данное, что в теории эволюции никто ничего толком не понимает и сие есть тайна глубока, чем потерять свободу мышления и до конца дней переливать опаринские коацерватные капли из одной колбы в другую в шарашке под надзором начальства или молиться святому Сталину наряду со святым Царем-мучеником.
Чем моя гипотеза Океана Говна хороша в особенности. Она помогает человеку свести дебет с кредитом, обрести покой в душе и мир с Богом, то есть найти подлинную религию, настоящую крышу для системы мысли.
И не только потому что правильный подход, - не бороться с говном, а из него выбраться.
А и потому, что математика в случае океана говна получается существенно иной, не говоря уже о физике.
Начинается эта математика с физического толчка (гм...), - построения термодинамической модели Океана Говна и с доказательства того, что эта модель совершенно поразительным образом совпадает с термодинамическими моделями живых организмов.
http://judithcurry.com/2012/01/10/nonequilibrium-thermodynamics-and-maximum-entropy-production-in-the-earth-system/
именно, - что океан говна стремится не к минимуму энтропии (что было бы тривиально и вело к хаосу), а к принципу максимума производства энтропии.
Что фундаментальным образом меняет математику, которая нам требуется. Совсем иная бухгалтерия. Она настолько проста и самоочевидна в своей основе, что я даже начинаю сомневаться, - стоит ли писать в научные журналы, или я просто уловил нечто болтающееся в воздухе?
Короче, слыш, чувак с погонами там наверху, твой математический омон тут нахуй не упал. Чего? Нахуй иди, говорю.
У меня другая божественная крыша. Закон. А не вор в законе.