Насчет масс-культуры.
Да, смотрю Game of Thrones, качаю с торрентов и тут же смотрю. Нахожу зрелище любопытным. И даже настолько ,что стал читать книгу.
Вместе с тем полагаю кино из рук вон плохим. И книга тоже плохо написана.
Но тем не менее страсть как любопытно. Своего рода разоблачение масс-культуры перед читателем/зрителем. За кого эта масс-культура читателя-зрителя держит.
За говно, конечно же.
При этом книжка Д. Д. Мартина порхает на человеческим говном эдакой уродливой летучей мышью, пронзительно пища для эхолокации и улавливая причудливые эхи своего писка. то кино сидит в этом говнище эдакой объевшейся до предела лягушкой.
Для начала, книжка удивительно дурно, непрофессионально и небрежно написана, - подобно древним китайцам Мартин вводит тучи случайных персонажей только для того, чтобы их убить, а убить для того, чтобы сюжет продвинулся на дюйм. Важных персонажей он вводит совершенно хаотическими толпами, - можно разбираться, а можно читать так, как читает массовый читатель. То есть чисто улавливать сюжет, - этот самый нехитрый болотный ландшафт с ароматами клоаки. Да, я согласен, что люди в общем говно и общество это океан говна, но писать об этом надо иначе. Вместе с тем Мартин уделяет массу внимания подробностям, деталям так сказать процесса дефекации. Возможно, для homo ludens, который видит жопу, хуй и пизду на экране компьютера, это страницы откровений и откровений, но для меня лично это грязная туалетная бумага, а не проза.
По сравнению с Толкиеном писанина Мартина это типа шаг вперед, и забег на сто метров назад. Сначала в положительную сторону того, о чем надо писать, а потом уже как не надо писать; на много веков писательской традиции тому назад.
Мартин впрочем приводит Дрюона в качестве главного источника вдохновений - но Дрюоновская серия "Les Rois Maudits" кроет по мастерству "Game of Thrones" как орел летучую мышь. Дрюон уважает читателя, а Мартин имеет в виду, что читатель олигофрен и нуждается в присмотре.
Знак времен - в то время как полиция старается арестовать каждого, кто осмелится снять трусы в своем саду,
http://www.telegraph.co.uk/lifestyle/11007686/Why-were-now-so-prudish-about-nudity.html
- пишут, что полицейский вертолет и целая орава полицейских была отряжена для ареста одинокого нудиста.
Сюжет вполне в духе Д.Д. Мартина. Нагота имеет магический характер, ага, это зло и его следует уничтожить.
Да, в то время как доблестная полиция ловит голых людей, масс - культура старается раздеть и заглянуть каждому герою в каждое отверстие. Две стороны одной медали, действительно, - у людей не должно быть ничего глубоко приватного, до всего есть дело или полиции и суду или ушлому писателю или деятелю кино, и обо всех и вся они готовы судить с равным апломбом.
Или скажем адвокат нападения Sasha Wass - видела педофила Рольфа Харриса буквально насквозь, от орала до анала. Ведь находил же привлекательной 13-летнюю особу, находил же? А? В глаза глядеть, сука, че заныл?!
http://www.news.com.au/finance/work/rolf-harris-prosecutor-sasha-wass-queens-counsel-has-history-of-working-on-highprofile-cases/story-fnkgbb6w-1226973553987
Уассс! Вжжжик! Уноси готовенького. Шмаляет взглядом насквозь, как герои Д.Д. Мартина.
А у Мориса Дрюона было иначе. Добрее? Нет. Мягче? Нет. Человечнее? Нет. Вежливее, пожалуй.
Не то чтобы мотивация у героев Дрюона как-то выше или они чем-то человечески лучше, но они описаны с известным тактом и чувством меры (мол о чем-то писатель не может и догадываться), а у Мартина ощущается глубочайшее презрение и пренебрежение к глубине индивидуальности каждого персонажа, - ровно как у летучей мыши не возникает сомнений по поводу того, стоит ли срать на голову того или иного прохожего или может лучше повременить. Ведь люди - это просто некие элементы пейзажа; сомневаться не о чем, все как на ладони, все мысли считываются по выражению лица, чувства определяются по разбуханию и увлажению половых органов.
И хотя Мартин прав, а Дрюон со своими изяществами фактически устарел и малопонятен усредненному потребителю, но все же мне, как индивидуальному читателю хотелось бы от души пернуть Мартину в обрюзглую харю. И нассать в лицо изготовителям сериала.
-
(no subject)
Re: The End of Woke? - James Lindsay and Triggernometry What I don't like about this discourse is that "fascism" is deliberately mixed with…
-
(no subject)
Barack Obama turning into Mikhail Gorbachev: Pluralism as a return to the Leninist norms of the Communist leadership.
-
(no subject)
The boss of one of Australia's largest media organisations has been slammed after launching a bizarre attack on the world's leading podcaster Joe…
- Post a new comment
- 71 comments
- Post a new comment
- 71 comments
-
(no subject)
Re: The End of Woke? - James Lindsay and Triggernometry What I don't like about this discourse is that "fascism" is deliberately mixed with…
-
(no subject)
Barack Obama turning into Mikhail Gorbachev: Pluralism as a return to the Leninist norms of the Communist leadership.
-
(no subject)
The boss of one of Australia's largest media organisations has been slammed after launching a bizarre attack on the world's leading podcaster Joe…