Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

приятно поддамши

(no subject)

Почитав комментарии тут и преисполнившись священного ужаса, тут же придумал новую науку для новой эпохи.

Ихология.

Не путать с ихтиологией!

Ихология изучает Их. Оних тех самых , которые определяют русское национальное сознание.

Русский человек, как только начинает думать о себе и своем месте в мире, тут же натыкается на НИХ, этих самых.

И переживает мир, исходя не и из я, не из ты, но и тем более и не из мы, а из "ОНИ".
ИХ много, ОНИ неодолимы, они за все плохое и против всего хорошего. Но! ИХ можно и перехитрить, если прикинуться дурачком, и присоединиться к НИМ, понарошку притворившись СВОИМ, но конечно только дурачок считает по-настоящему ИХ своими.
Да, общинное начало в России ощущается, но община - то "ОНИ", и община у НИХ.
"Я" маленький и голенький, а "ТЫ" мне хоть и товарищ, но во-первых так же слаб, а во-вторых, подозрителен, - а не из НИХ ты сам, а? Друг ты мой сердечный, таракан запечный. Табачок-то поврозь, ага-ага. Поэтому "Я", "Ты", у русского человека чрезвычайно слабы и поверхностны, "Мы" - это чистая утопия или антиутопия, а повседневное мировоззрение определяют ОНИ.

Причем описать ИХ можно только намеками, это такая специальная нечистая сила, которую нельзя называть по имени, потому что, как уже говорилось, ОНИ повсюду и неодолимы, как только начнешь говорить, тут же оказывается, что и твои лучшие друзья и даже бабушка и дедушка - это тоже ОНИ. Поэтому и лучше говорить о русских чепуху, а не писать правду о НИХ.

Кстати, этим фатальным ощущением наличия и доминирования ИХ можно объяснить и неизбывное "мир во зле лежит" русского православия, и ужасы 1930-1950х годов, - русский человек вовсю старался превзойти ИХ в мерзости, чтобы показаться ИМ СВОИМ, ибо настали времена последние, и как никогда нужен тайный СВОЙ среди явных ЭТИХ.

Автоплагиат из давней заметки, увы, неопубликованной до сих пор в центральной прессе. А зря! Время не ждет!

Прошу всех заинтересованных лиц делать вклады - научные или финансовые - для развития и организации новой области знаний.
приятно поддамши

(no subject)

ленинские тезисы на новый лад:

Борьба за власть импотентов и блядей
Одни не могут, другие не хотят.


Посмотрел немножко старый (ну не такой уж старый, начало 90х) британский мини-сериал Sharpe - о британском офицере наполеоновских времен, произведенном в чин из солдат.

Вот где обрисовывается прежний, классовый конфликт, окончательно похороненный под тщательно сконструированным новым, расовым.

Офицер Шарп, которого израет молодой Шон Бин, вызывает недоверие и презрение солдат, над которыми он поставлен командовать именно постольку, поскольку он равен им по происхождению - сын проститутки, провел юность в уличных драках, он, во всяком случае исходя из взгляда поверхностного, не обладает Благодатью, которую распределяет монарх из своего небесного источника - аристократу.
Именно Благодать, по мнению темных, но мудрых солдат, дарует удачу и победу уже потому, что так было всегда и будет, а жизнь среди помоек ни к какой победе не приводит, а наоборот, к неудачам и передрягам, потому что всегда так было и будет. Взгляд темный, безусловно. Но мудрый? Тоже безусловно. Мудрость эта состоит в различении доброделей и пороков, достоинств и недостатков.
Офицер из низов не умеет говорить на разных языках, грязно дерется, грубо себя ведет, представить его на верху общества невозможно. С какой стати солдат должен подчиняться какому-то случайному негодяю, презираемому благородными людьми? Негодяй обречен если и не на немедленную неудачу в настоящем, то на низкое положение в обозримом будущем, - а значит ведет своих солдат не вверх, к славе, а черт знает куда. Вдобавок, что немаловажно, он сражается против наполеоновской республиканской армии по сомнительным мотивам - Наполеон же почти такой же выскочка, как он сам. Но Шарп доказывает свою ценность, иррациональным образом. Именно - иррациональными подвигами, великодушием, бескорыстием и конкретной, данной в ощущениях, но совершенно мистической и труднообъяснимой удачей в бою - то есть качествами натурального аристократа. В фильме эта удача показывается довольно комедийно - множество солдат под командой британского аристократа перебиты кучкой лихих французов. А несколько стрелков по командой низкорожденного Шарпа случайным образом выигрывают баталию за баталией; таким образом Благодать на Шарпе, а не на аристократе, который стало быть ложный, а может просто деградировавший до уровня ниже канавы. Очевидно, что хотя самого Шарпа не примут в аристократическое общество из снобизма, монарх может и даже обязан возвести его в рыцарское достоинство, его дети получат аристократическое воспитание и через два-три поколения не будут отличаться от прочих аристократов по статусу во всяком случае. Это в теории. А на практике монарх далеко, а аристократы обсели общество, как клопы и сосут народные соки, не позволяя способным выбиться наверх. За устранение этой несправедливости и сражается Наполеон, за это же сражается и Шарп, хотя и находясь в заведомо несправедливой британской классовой системе и против Наполеона. Но британское общество символизирует охраняющий жизнь либерализм, хотя и отягощенный злом, а Наполеон - агрессивную тиранию убийц и насильников, хотя и под знаменем свободы и просвещения. Что абсурдно, и это абсурдное положение есть скрытая пружина киношной драмы.

Там же обрисован конфликт между новой научной рациональностью и старым церковным мистицизмом, причем если солдат-герой из низов побеждает, потому что на войне как на войне, то церковный мистицизм то и дело торжествует над рациональностью. Например, святая реликвия побуждает испанских горожан к бурлению национальной гордости, восстанию и низвержению наполеоновской армии, которая выступает за свободу-равенство-братство, но с чисто научной точки зрения. Слаба наука перед святыми народными чувствами.

Подумал, что новое время выстроило намного больше мистических конструктов под маской рациональности, чем прежде, причем эту маску намного труднее распознать и еще труднее сорвать. Но святые чувства никуда не деваются.

Например, такая мистическая сущность, как равенство - что является материальным носителем равенства всех людей, в которое равенство верят свято многие рациональные люди? Если церковники прошлого утверждали, что все мы равны перед Богом, то это имело под собой хотя бы поэтические основания, поскольку в сравнении с Богом мы все ущербны и ничтожны, хотя и по-разному, но приблизительно поровну и это очевидно любому, кто возьмётся задумываться или пытаться доказывать обратное.

По сравнению друг с другом люди, как ни возьмись, не равны, и это и очевидно, и доказуемо разнообразными научными методами. Разумеется, всех нас может объявить равными менеджерское государство, почти так же, как это делалось на заводах Форда - все рабочие равны по зарплате и статусу, но менеджеры, проводники прогресса, намного ровнее, а кто вякнет поперек объявить расистами и мизогинами через свои средства массовой пропаганды и агитации. Обвинение в классизме вышло из моды уже тогда, когда вышел это самый фильм Sharpe. Вышло оно из моды именно постольку, поскольку новейшая аристократия постфордизма, хотя и на глазах приобретает все черты класса и даже касты, всё менее желает об этом факте говорить. И одновременно всё менее эта каста желает говорить о достоинствах и недостатках, добродетелях и пороках, делая вид, что их как будто нет и мудрую мораль следует высасывать из случайных ( нет, не случайных, но генерируемых по абсурдной системы бюрократической логики и аппаратных игр ) идейных конструктов, либо либо просто приятно думать на досуге, либо они вытекают из древних идей менеджерских Тейлора и Форда, приправленных кашей из обезбоженных осадков протестантского мировоззрения, - типа коммунизма и абслютного равенства и даже необходимого неразличения полов, евнухов, трансгендеров, финнов, калмыков, китайцев и папуасов.

Но это будет или уже есть явная тирания, причем с такой тиранией не согласится даже человек наполеоновских времен, согласный с тем, что офицеры из аристократии несомненно отличаются от офицеров из сточной канавы, хотя и необязательно в лучшую сторону, но согласный и с тем, что Наполеон - невесть откуда взятый, опасный и в высшей степени сомнительный тиран. И доказательств того, что удача, что по мнению темных, но мудрых народных масс есть конкретное доказательство Божьей благодати, сопутствует такой тирании, как она сопутствовала Шарпу или Наполеону на первых порах, - не только не видно, но видно совершенно обратное. Видна кучка зарвавшихся безумцев, которая шаг за шагом идет к провалу - называя притом свои шаги прогрессом, - и только накопленная прежними поколениями благодать не дает им погибнуть прямо сейчас.


И как можно верить в равенство всех людей тогда, когда вам явно затыкает рот и отстраняет от дел какой-то человек, который выступает от имени и по поручению равенства? Это такое бьющее в нос советское лицемерие, которое понятно любой собаке. Государство дает должность мне или тебе, но не мне и тебе одновременно, в соотвествии с принципами демократического централизма. Ты-начальник, я-дурак, я начальник - ты дурак. Причем о способностях тут речи вообще нет, бороться можно только за место под солнцем страны Советов, под ковром, изподтишка, держа кукиш в кармане. Советский человек к этому приучен со школьной скамьи во всяком случае, "все понятно". Учительница, особенно если это учительница политэкономии или литературы может и должна по долгу службы и приказу Партии нести ахинею, и ученики даже не обязаны в эту чепуху верить, но обязаны делать вид, что слушают и слушаются.

Понятно и почему в начальническое кресло подсаживают чернокожих и вагиноидов, несмотря на все "но", а белокожих и фалломорфов ссаживают, несмотря опять же на возражения - был бы повод! Это уже проделывалось во время Великой Октябрьской Социалистической Революции, бей белых, пока не покраснеют, всё в общем ясно. Маркеры "белых" или "евреев" или "капиталистов" новые, но принцип известный, поражение в правах или наоборот, во имя социальной справедливости, чтобы всё было как у всех. Кто был ничем, а стал всем, будет служить верой и правдой советской власти. А кто является по сути ничем, а сделан на заказ,- по званию и звездному статусу, - всем, и тем пуще будет служить, как кролик с барабаном на батарейках. Дурацкие комедии, разыгрываемые в американских (и следом австралийских школах), - об одной из таких комедий поведал надысь nefedor - во всяком случае никого "из наших людей" не обманут. Но и воспринимать их как чисто комедийное действо, на мой взгляд, не менее опасно, чем видеть в тиранических фигурах вроде Наполеона или Гитлера чисто клоунов. Когда таких тварей в менеджерском обществе миллионы, и каждый такой клоун метит в спасители человечества, тут не до шуток.
приятно поддамши

(no subject)

Слово "культура" до сих пор носит сельскохозяйственно - биологические одежды. Культура ананасов на полях. Культура пенициллина или наоборот, высев культуры туберкулезной палочки в чашке Петри.
В связи с этим хотелось бы напомнить себе, что "культурного человека" вообще не бывает, хотя это штамп речи.
Какой культуры ты? Какую культуру высевают научные руководители нашей биолаборатории в масштабах города, штата, державы? Это важно. Мультикультурализм это так же интересно, как высев всего подряд в одной чашке Петри или всех семян каких придется на одном поле. Какая культура выстоит против иной культуры? Какой сорняк окажется самым стойким? Вопросы нерешенные. Но это ненадолго, в исторических масштабах, которые чуть просторнее масштабов простого лабораторного эксперимента.
приятно поддамши

(no subject)

Интересно, что в Китае идея о том, что евреи полностью контролируют США идеологически и экономически полагается не конспирологической теорией белых расистов, а доброкачественной официальной позицией. Причем проводятся параллели между китайской и еврейской культурой, китайским и еврейским характером и образом деятельности.

https://newamericangovernment.org/jews-taming-the-chinese-under-the-guise-of-scholarship/
приятно поддамши

(no subject)

Африканские банды продолжают бесчинствовать в Мельбурне, подстрекаемые и потакаемые левизной.

На этот раз возмущение у полиции вызвало нападение на дедушку-пенсионера, которого юные афроавстралийцы сначала отпиздили, а потом обобрали, украв даже тапочки.

Разрушение белой гетеропатриархии продолжается по предначертанному Антонио Грамши, Гербертом Маркузе и прочими гениями марксизма.

А хуле, идеи насчет импорта африканцев в Австралию завелись от неомарксистской критической теории, не иначе.

https://www.9news.com.au/national/grandfather-bashed-in-brutal-melbourne-attack/d2dfc67a-710e-4d7a-b42f-699a48e34e9d?fbclid=IwAR3VeHjYkO8ECwWzg5OrF6kMAU42kIhislrc0j54Fx7WMN9Hf4wceqxSLQc
приятно поддамши

(no subject)

В физике эффект наблюдателя - вполне изученная теория, которая приложима во многих её областях, например, в квантовой механике. Кота Шредингера можно вспомнить, анекдот известен всем.

Гораздо слабее эффект наблюдателя изучен в антропологии и социологии. Не изменяет ли наблюдатель природу социальных транзакций настолько, что они из неопределенных становятся мертвыми артефактами, как кот Шредингера?

Крайний случай - половой акт меняет смысл с неопределенного на определенно скабрезный, если в комнате присутствует некто третий или видеокамера.

Возможно, аналогичным образом действуют фейсбук и твиттер - частные смутные мысли и поступки приобретают совершенно определенную искусственную природу.
приятно поддамши

(no subject)

После того, как профессиональный Черный разразился тирадой ненависти в адрес и Белых и Евреев, он был вынужден посетить центр Симона Визенталя и выслушать выживших Жертв про Холокост.

Интересно, его там научили на глаз отличать Белых от Евреев?

Сугубо научным методом. ага.


Вообще это все очень похоже на очень дурную комедию.

https://www.dailywire.com/news/nick-cannon-visits-jewish-human-rights-group-hears-holocaust-survivor-stories?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=benshapiro&fbclid=IwAR3Y8grnenB6x5XzagVObon6x4ikqvhtH6QtMxbQYuM1plidjCbH9AGVV5k
приятно поддамши

(no subject)

Кстати, система Социальных Кредитов, нынче весьма популярная в Китае, была разработана близким другом ведьм Клиффордом Дугласом (C._H._Douglas), также британским колониальным администратором и заодно майором ВВС.

Занимаясь вопросом стоимости поставок, сей ученый муж обнаружил, что сумма зарплат и дивидентов участников проектов существенно ниже, чем стоимость произведенных услуг и товаров.

Куда деваются деньги?

Клиффорд Дуглас прямо заявил, что деньги ворует мировое еврейство. Отсюда мол и проблемы экономики Великобритании того времени.

Подобные теории кстати были в ходу не только у него, не будем указывать пальцем где, - но Дуглас первым это дело показал на пальцах и цифрах.

В ответ вызову современности Дуглас и выдвинул социалистическую идею социальных кредитов вместо жидовских червонцев. В системе Дугласа предлагалось платить британским рабочим даже тогда, когда они не работают - чисто постольку, поскольку потребности человека могут и должны быть обеспечены в кредит.
Сим было положено начало движению Зеленорубашечников (Green Shirt Movement), альтернативному фашизму. с набором антикапиталистических, антиправительственных и антисемитских убеждений, вкупе с радикальным озеленением действительности, - возврату к природе и естественному язычеству, нудизму и прочая и прочая. В числе требований был запрет на вивисекции и продвижение вегетарианства. Зеленорубашечники практиковали промышленный саботаж и кидали кирпичи, крашеные зеленой краской в окна правительственных учреждений.
Дуглас кстати пришел в ужас от политических попыток реализации своих теорий и от зеленорубашечников отшатнулся, предпочтя заниматься абстрактными экономическими теориями и практическим администрированием как двумя совершенно независимыми друг от друга делами.
Дело это было начато в 1932, но так и осталось довольно маргинальным явлением в британской действительности, не считая просачивания некоторых зеленых активистов в парламент. Запрет на вивисекции был реализован в нацистской Германии, вегетарианство тоже в основном продвигалось там на высшем уровне.

Ну а оттуда оно все это и срисовали китайские товарищи, убрав зеленые кирпичи, нудизм, язычество и вегетарианство заодно, но дополнив совершенно механической системой учета и контроля кому и под что собственно выдается этот демократический кредит. Кто заслуживает кредита? Только тот пролетарий, которому можно доверять. Свой в доску парень в зеленой робе. Ну и далее по ступенькам - кредитование неких коммерческих структур, общественных организаций и так далее, все и вся получают то, что заслужили верной службой, а не так чтобы. Таков практический социализм, товарищи.

Поэтому некоторые поклонники дугласовской системы стараются размежеваться с китайскими товарищами, но я полагаю, что это несостоятельные попытки.



Anti-Vivisection and the Profession of Medicine in Britain: A Social History
By A.W.H. Bates

также вот

http://socialcredit.com.au/uploads/7405003868.pdf

и заодно Гурджиев, уважаемый
приятно поддамши

(no subject)

Утром приснились две важные вещи.

1. Волновая природа элементарных частиц означает не только "размазанность" в пространственных координатах, но и во времени; и чем ниже масса покоя, тем оно заметнее. Про квант электромагнитного излучения можно сказать или "где" или "когда", но не то и не другое одновременно.

Странно, что такая хрень приснилась именно под сегодняшнее утро, - физикой - математикой такого рода я не занимался лет тридцать.

2. Национализм - это вовсе не обособление некоего этноса и усиленное нахваливание нации как идеологического конструкта, а напротив, максимум естественного мультикультурализма. Нация - это объединение ранее разрозненных племен (типа древних римлян или колен Израилевых), дополняющих друг друга до максимально успешного локального целого. Это объединение должно быть добровольным и естественным, основанным на свободном рынке и священной частной собственности - всякое тираническое слияние снижает жизнеспособность и продуктивность нации. Противоестественно присоединенные этносы являются паразитическими по отношению к прочим племенам, составляющим нацию.
приятно поддамши

(no subject)

Кстати, один из трактатов великого ученого Джордано Бруно можно свободно скачать. Точнее аж целых три трактата, взаимосвязанных.

https://pauladaunt.com/books/Giordano%20Bruno-Cause,%20Principle%20and%20Unity-And%20Essays%20on%20Magic.pdf


чтение весьма забавное - там очень много о мировом эфире, душах как эфирном вместилище духа, инкарнации, духах четырех астрологических стихий - духи воды и земли недобрые к людям, духи эфира чистые и светлые но могут быть и добрыми, и недобрыми, а духи огня - это посланники Бога. Далее рассказывается как вызывать и связывать духов заклинаниями.

В общем, настольная книга современного сатаниста - любителя. На уровне Ла Вея и прочей лабуды.

Отфильтровать оттуда некое научное знание или вообще что-то ценное помимо сумасбродного вздора это надо сильно постараться, и вряд ли останется больше двух страниц из ста. Переоткрытый неоплатонизм часто доставляет. Эннеады Плотина цитируются как истина в последней инстанции.

Но как коллекция передовых мыслей своего времени это чтиво очень полезно, и проливает свет на некоторые темные места мировоззрения той эпохи. Особенно насчет bonding (понятие которое следует понимать очень широко, - как связи магического, физического, химического и социального характера) интересно, - там в сжатом виде и вся мораль того времени на десятки лет вперед, и алхимия, зашифрованная прозрачно. Все в одной формуле. Универсальное знание.

Ну еще можно просто читать и радоваться.

Например, о том, что невинные девицы не возбуждаются сами по себе, но если только их потрогать как следует.

A completely chaste girl, in whom there are no seeds of excitement, is not bound to sensory pleasure by any star or by any artifice if she has not been touched or embraced, that is, (I say) she has not submitted herself to the hand of a bonding agent, and his hand has not reached out to her. I will say nothing about an immature girl, for in all actions there must be some seed, but not all seeds are fruitful everywhere. And whose attempt to entice someone who is ill, or old, or frigid or castrated would not be frustrated (the opposite would apply to those who would not make the attempt)?