Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

приятно поддамши

(no subject)

Как известно, товарищ Сталин был большой ученый и знал толк в классической философии. Так, он продолжил аргумент Диогена Синопского о том, что ощипаный петух - это модель человека согласно Платону (двуногое без перьев). Этот исторический анекдот рассказывают в нескольких вариантах, с участием членов ВЦИК либо как специальный урок марксистско-ленинскому философу Филиппу Исаевичу Голощекину на тему "как правильно организовать коллективизацию". Филипп Исаевич был сторонником традиционных крутых мер, как то массовых расстрелов недовольных колхозами в Казахстане и Сибири. Товарищ Сталин показал, как правильно следует обращаться с людьми. Ощипав курицу до последнего перышка, он предложил Голощекину ловить её. Голощекин бегал-бегал, но поймать окровавленную птицу не смог. Товарищ Сталин подсыпал пшена - и ощипанная курица сама пришла и стала клевать зерно у его сапога. "Вот так и следуэт обращаться с народом" - мудро сказал вождь и отец советской нации.

(неконтролируемые ассоцииации насчет текущих дел c КОВИДом и заботы правящей партии о народе)
приятно поддамши

(no subject)

Разгрызен на куски стакан,
И горем рот развален.
В кладовке умер таракан,
Я называл его Сталин.
приятно поддамши

(no subject)

Ночью приснились некоторые важные вещи.

1. Общее и различие между пионерией и скаутами

И то, и другое создано для того, чтобы явные не-аристократы прошли в детстве некое специальное воспитание и могли затем занимать аристократические, начальственные должности. Умение подчиняться и подчинять - это вполне серьёзно.

Полувоенная дисциплина, походы, костры, соревновательность - это есть и у тех и других.

Скауты однако систематически воспитывают личную ответственность и предпринимательские умения (стандартный подвиг: испечь печенье, продать продукт вразнос, положить деньги в кассу, кассу целиком пожертвовать бедным). Или скажем сделать скамейки в парке. Скауты из разных городов или даже государств быстро находили между собой общий язык и общие воспоминания о совершенных подвигах, так что скауты были одно время одной из самых могущественных масонских лож, объединяющих людей весьма разнохарактерных.

У пионеров с личной ответственностью совершеннейший швах, потому что личная ответственность начинается с суверенной частной собственности, которой в СССР нет. Пожертвовать пионеру нечего и нечем, кроме своей жизни, поэтому само понятие личной жертвы сведено к подвигу Матросова или Гастелло. Можно еще конечно пожертвовать своими родными и близкими, как Павлик Морозов, которым в свою очередь пожертвовали иные родные и близкие. В результате всего этого много трупов, памятники и стенды, и ничего более вкусного или хотя бы удобного для посидеть. Максимум положительного - сделать скворечники. Скворцам сидеть удобно это пускай. Людям должно быть плохо, тогда это правильные, наши люди, пушечное мясо и волчья сыть. Нет, это даже необязательно - хотя определенная мизантропия и начальственный садизм сверху вниз случался и даже был общим местом (всякий советский начальник - это полувоенный офицер, включенный в систему компартии, а офицер должен уметь жертвовать нижестоящими; вся жизнь это война, а каждый урожай это отдельная битва), но главное - энтузиазм одного пионера или даже пионерского коллектива, но не другого и не всех в целом подрывал стройную картину централизованного планирования и унификации всего и вся.

Поэтому и всякие попытки сделать что-то положительное у пионеров то и дело проваливаются. Вначале пионеры собирали металлолом по всей державе - потом это дело запретили на некоем высоком уровне. Почему? Потому что пионеры воровали любой металл, который плохо лежит или у взрослых или у государства, тащили упорно и систематически, и никакие попытки разъяснений не доходили. Поэтому миф о пионерах - собирателях остался, а из реальности они были вычеркнуты.

Как правило провальными были и попытки задействовать пионеров в озеленении городов - сажать деревья надо аккуратно, и за посаженными деревьями нужен систематический уход, а пионеры делали тяп-ляп и еще портили посадки друг друга, чтобы навести тень на неприятелей. Поэтому субботники насчет озеленений тоже сошли на нет.

Оставалось участие в "битве за урожай" - старшие пионеры уже ездили вместе с комсомольцами убирать что насажали. Картошку или хлопок или скажем брюкву. Личные трудовые подвиги конечно никого не интересовали, был бы грузовик навален доверху.

Вместо личной ответственности пионерия воспитывала коллективную или племенную. Если скауты соревновались друг с другом, проходя всякие искусы и повышаясь в ранге от рядового желторотого до "орла", то всякое соревнование пионеров было соревнованием коллективов. Даже личные отметки в учебе были коллективной собственностью и коллективным стыдом или гордостью. Класс средней школы превращался в трайб, соревнующийся с соседним трайбом. Шестой "А" был племенем, состязующимся в военной добыче с более или менее добрососедским шестым "Б", а представители трайбов соседней школы были племенем дикарей, против которого велась холодная или горячая война. Нет нужды говорить о том, что школы в СССР были весьма разными, - одни привилегированными, другие бедненькими, одни благополучными, другие нет. Пионеры приучались завидовать успешливым племенам и презирать неуспешливые. Соответственно и за племенами пионеров закреплялась некая репутация, весьма прилипчивая.

Деление СССР на враждебные и разрушительные кланы, племена и касты таким образом начиналось со средней школы.
приятно поддамши

(no subject)

Почитал немножко из материалов по советской литературной жизни, биографию мерзкого по-всякому непоэта и функционера СП Николая Грибачева, истории с "письмом 42х" и странными путями вышел на избранные сочинения Нусинова Исаака Марковича, человека трагической судьбы.
http://az.lib.ru/n/nusinow_i_m/

На них и сломался, мерзко хихикал, читая справочные характеристики чуждого советской культуре Булгакова Михаила Афанасьевича

Задача автора -- моральная реабилитация прошлого в драме -- подчеркивается одновременно написанной им советской комедией "Зойкина квартира". Драма -- последние "Дни Турбиных", трагически погибающих под звуки "вечного Фауста". Комедия -- притон, где ответственные советские люди проводят свои пьяные ночи.
Б. не сумел ни оценить гибели старого, ни понять строительства нового. Его частые идейные переоценки не стали поэтому источником большого художественного творчества. Роман "Белая гвардия" в значительной своей части беллетристическая публицистика талантливого журналиста. Собственно художественные страницы романа написаны в манере старых дворянских романов, что выдает эпигонство Б. Изображение советской действительности дано приемами юмористического рассказа, и это не скорбный юмор скорби "униженных и оскорбленных", а юмор довольно дешевого газетчика.
Последняя драма Б. "Бег", живописующая эмиграцию, продолжает тенденции "Дней Турбиных". Весь творческий путь Б. -- путь классово-враждебного советской действительности человека. Б. -- типичный выразитель тенденций "внутренней эмиграции".
----
и далеко нечуждого вплоть до известных съездов и постановлений Аш Шолома.
----
Судьбу еврейских эмигрантов он продолжает раскрывать в своих последних романах: "Мать" и "Возвращение Хаима Ледерера", проникнутых этицизмом "Городка". Публикуя свои романы в американской буржуазной еврейской прессе, для к-рой сенсационность и интрига являются основными качествами художественного произведения, А. разрешил в известной степени задачу создания художественного произведения с интригующим сюжетом, заставляющим читателя с напряженным интересом следить за его развитием ("На электрическом стуле", русск. перев., изд. "Круг" и др.). Значительный вклад в еврейскую лит-ру -- его переводы из Библии, "кн. Бытия", "Руфи".
Художник-идеолог националистического мещанства, А. долго относился враждебно к Октябрьской революции, видя в ее последовательном материализме опасного врага милых его сердцу националистических и клерикальных устоев еврейского мещанства, а в ее экономической политике -- угрозу материальному благополучию торговых элементов. Забота советской власти о лаборизации еврейских масс, о переводе их на землю, заставила А. изменить свое отношение к СССР. Это националистическое сменовеховство он и демонстрировал своим приездом в СССР летом 1928.

На статье о Гершензоне перешел на утробный хохот.

Там вообще по-бахатому. Давал просраться кому надо Нусинов. Жалко, его книжки о Пушкине, вызвавшей последующий скандал в СП, не нашел.

Из здорового утробного смеха созрела идея статьи "Сипаи и гуркхи советской империи."

Как-ниудь потом, если время будет.
приятно поддамши

(no subject)

Манкуртизация и деманкуртизация народных масс.


Чуть было срач не вышел, как в добрые старые времена ЖЖ. Нацики, они же потреоты против рукопожатых лейбералов, при участии дмитрийевгеньичей. Но нынче на дворе не столько постмодерн, сколько постирония (Ах, пост-ирония, как замечательно ты звучишь в Сраной. Прорубоно в Гороно. Общессрание. Постирония!)

mih_s_m живо напомнил мне выдумку Айтматова про манкуртов. В этой выдумке есть много этой самой, постиронии.

Еще при царе-батюшке была введена такая милая практика, как служба солдата подальше от дома. Офицерский состав однако часто служил и поближе к своим, а вот солдат был отправляем за тридевять земель, - чтобы в обстановке перманентных колониальных войн, производимых по стечению исторических обстоятельств внутри единой территории, ему случайно не пришлось стрелять по своему роду-племени. Рука чтобы значит не дрожала. Нормальная такая практика. Британцы так сипаев пользовали, французы алжирцев, то натравливая племена против племен и касты против каст, то договариваясь о мире за чужой счет.

Советский Союз был славен тем, что сумел сохранить архаичную Империю, то есть древние структуры управления на целую историческую эпоху после того, как все прочие империи более-менее благополучно разделились на национальные государства. Для самой насущной задачи тиранической власти - именно, вздорного и беззаконного применения насилия, требуется такая организация всех институтов и органов насилия, когда эти институты не могут обернуться против священной администрации. И в СССР, как в подлинной тоталитарии, органами насилия стали не только регулярные войска и полиция, но и органы печати, кино и даже цирк. Действительно, невозможно же без насилия над человеком читать газеты Труд и Правда. Обязательно надо заставить. Принудительная подписка; в каждом сортире на гвоздике. Поэтому в органах печати также служили, ну скажем, сипаи. Особые люди, которые без отвращения не могли смотреть на тех дураков, которым им полагалось бить палкой пропаганды по головам.

К сожалению, даже в самой партии находились люди, которые верили собственной пропаганде. Поэтому аппарат СССР резко разделялся на людей глупых - людей КПСС и людей умных - людей КГБ.

К счастью, меня посетил представитель первых, а не вторых.
приятно поддамши

(no subject)

Советский концлагерь для евреев и прочих нежелательных лиц. Примечательный мемуар Юлия Марголина.

В этом заявлении я просил пересмотреть мое дело и освободить меня. Я рассказывал свою писательскую биографию, историю своего приезда из Палестины в Польшу летом 39 года, объяснял очень красноречиво, что я человек мирный и прогрессивный, никогда ни в чем не провинился пред Сов. Союзом, не жил в нем и не переходил его границ, ни легально, ни нелегально. Красная Армия, освобождая Западную Белорусь, нашла меня на территории б. польского государства. Для других польских беженцев дорога возвращения домой временно закрыта, но я, как постоянный житель Палестины, могу туда вернуться без трудностей. Советская власть, к моему глубокому сожалению, признала меня СОЭ – социально-опасным элементом для Сов. Союза, а потому нет ничего проще, как разрешить мне вернуться домой, где я имею возможность быть общественно-полезным гражданином. Это и многое другое было выражено с большой силой убеждения и доверия к советскому гуманизму на 2 листочках почтового формата и сдано в КВЧ, где мне, по знакомству и как секретарю начальника, написали замечательную сопроводительную характеристику.


Через полгода пришел и ответ. Трудно дались мне эти полгода, и, расписываясь в получении во «2-й Части», я уже менее твердо стоял на ногах. Ответ был на печатном бланке. Из него вытекало, что ни Калинин, ни Верховный прокурор СССР не читали моего заявления. Из их канцелярий мое заявление было переслано в низшую инстанцию, оттуда в третью, в четвертую и, наконец, прибыло в г. Пинск, к районному прокурору, тому самому, который был ответствен за мой арест. Этот прокурор взял печатный бланк, проставил мою фамилию, подписал и отослал обратно. На печатном бланке было изображено:

– «По рассмотрении жалобы (такого-то)… признано, что наказание определено ему правильно и в соответствии с содеянным».


https://memuarist.com/ru/events/7997.htm
приятно поддамши

(no subject)

(заметка в продолжение темы фордизма)

Главная черта фордизма, отличающая его до-фордовского понимания социализма - это наличие (в какой-то степени свободного) рынка; в какой степени этот рынок свободен от системы фордовского производства - это отдельная тема (отметим пока, что на этом рынке в любом случае происходит вытеснение лучших товаров - оптимальными), но полезно заметить, что Сталин, как убежденный фордист, вынужденный однако сохранять марксистское ура-социалистическое лицо, счел необходимым увековечить наличие рынка и товарного производства при социализме в серии статей и даже своей последней фундаментальной работе 1952 года "Экономические проблемы социализма в СССР" (кстати, кто ему соавторствовал? это же гений ghostwriting, или целый институт философов на положении шарашки?). Труд действительно гениальный, потому что поставить знак равенства между Муссолини и Сталиным можно поставить теоретически, а между Сталиным и Гитлером - и практически, но ведь никак не выйдет.

По сути, после этого труда, социализм в СССР почти ничем, кроме суконного рыла советской номенклатуры, в своих основных положениях (а слово Сталина моментально стало нормой и законом в СССР и не пересматривалось никем, кроме троцкистов вытесненных зарубеж или в лагеря) не отличается от прочих корпоративистских систем, включая и образчики евросоциализма. Советские профсоюзы уже к середине 1930х были на таком же декоративно-прикладном положении, как и фордовские социальные организации. Отсутствие демократических институтов, одобрямс снизу доверху, тайная политическая полиция, всеобщее доносительство - это точь-в-точь положение на фордовских фабриках в эпоху Великой Депрессии; ослабление этих "негативных явлений" совпадает с переходом к постфордизму под соусом кейнсианства.

Но и вырождение демократии в одну правящую партию левацкого одобрямса, подавление опасного для системы разномыслия в Западной Европе, Австралии, Канаде (и почти - ах - в США) - это результат фундаментально корпоративистской модели организации производства, которая проникла везде и подмяла под себя все в государстве, включая и высшее образование на фоне провала кейнсианской или посткейнсианской экономики (ах, она толком не работает - на долгих промежутках, при наличной демографии и мы имеем более или менее завуалированную Великую Депрессию в текущей реальности).
приятно поддамши

(no subject)

В конце 1930х офис компании Хлородонт был объявлен шпионским гнездом и разгромлен НКВД.

приятно поддамши

(no subject)

Из истории Демократической Партии США

В 1948 году, в связи с охлаждением отношений с СССР вплоть до начала холодной войны, из Демократической партии выделилось крыло прогрессистов, и образовало Прогрессивную Партию США. Партия эта была не новой, а как бы возрождала Прогрессивную партию, существовавшую в 1912 - 1924.
Формальной платформой для Прогрессивной Партии стало сближение с СССР, мир, труд, дружба, первомай.

Как таковые прогрессисты стали оппозицией антикоммунистическим труменовским демократам слева, в то время как справа продолжали торчать республиканцы, заявлявшие, что администрация Трумена занимает крайне вялую, оборонительную позицию по отношению к СССР, позволяя советскому монстру продолжать наступление по всему миру.

Прогрессисты на выборах взяли ничтожное число голосов, но выполнили очень важную политическую функцию спойлера, своей риторикой да и самим своим существованием показав, что демократы труменовского образца, сдерживающие СССР как чересчур ретивого коня под узду - это очень умеренный центр, который и нужен любому здравомыслящему американцу, каковая политика и продолжалась успешно вплоть до эпохи Рейгана.

Выполнив эту роль, прогрессисты самораспустились, опять нечувствительно слившись с Дем. Партией в 1955.

К этому времени и в СССР, и в США было практически завершено строительство Warfare - Welfare states, которые Рейган попытался разрушить, но преуспел лишь наполовину.

"political pornography & snuff - a feeding trough for the welfare industry."

- продолжение набросков к будущему проекту
приятно поддамши

(no subject)

Многие русские люди нынче пойманы в ложные дуали.

Ватники - неватники != республиканцам - демократам или даже клинтонианцам и трампистам
Совпадения совершенно случайны

причины ложных ассоциаций лежат в истории СССР и Америки, в малоисследованной любви демократической партии США в 30е годы к сталинизму и лично вождю советского народа, с (буквально) целованием с переплетением языков - и параллельно с влиянием политико-экономических идей Форда и в широком смысле - фордизма на развитие европейской социал-демократии, корпоратизма, фашизма и национал-социализма.

Надо бы подробно, но пока тезисно.

На сегодняшний день Россия поймана между двумя ложными выборами, между ватным путинизмом (который близок к фордизму, классическому фашизму и национал-социализму), и неватным либерализмом, который на деле почти целиком совпадает с набором платформ демократической партии США, коллоквиально называмых либералами исключительно в самой Америке. Кратко говоря, россиянские либералы (это название пришло к ним из Штатов) - это штатовские Демократы, с поправкой на задержку развития. То есть это демократическая партия образца 30х-90х годов. Разницы никакой, до мелочей, до тончайших деталей.

Они очень сочувственно относятся к роли партии, как направляющей и руководящей силе государства, объединяющей в своих рядах самых прогрессивных, образованных и передовых экспертов и менеджеров.

Они полагают, что Сталин начинал очень хорошо, идя ленинским путем, но потом ошибся или свихнулся или просто заигрался в войну и встал на путь репрессий. А если бы он продолжал прогрессивные реформы, то из России получились бы Штаты демократического образца.

То есть идея большого государства со всемогущим аппаратом власти - очень хорошая.

Это Сталин плохой. А Хрущев еще хуже. Потому что был менее грамотным менеджером. И Брежнев тоже. Образования им не хватило, широты взглядов, пристального внимания к нуждам простого народа.

Демократическая партия США эти ошибки старается исправить, но сам принцип "партия-наш рулевой" она соблюдает свято. Воспитание менеджеров прогресса она поставила на поток, подчинив университеты этой идее так же полно, как и коммунистическая партия СССР.

(потом продолжу, надо эти штуки-дрюки расписать)